Ustream ©

111216 統合会見：IWJ 岩上： Q：園田政務官に聞く。先程、島田さんの質問で会見のすべてを見て欲しいと総理会見の話をされていた。私は先程、総理会見に出て おり、そのすべてを目の前でつぶさに見てきて聞いてきたが、その中で今回のステップ2の完了に関して冷温停止が達成されたという ことは、総理は繰り替えし言及された。 放射性物質の放出が抑えられたというようなことに関しては言及がなかった。ステップ2完了の要件としては、放射性物質の放出が抑 えられるということは重要な条件になっていた筈で、所が総理が会見でその事に言及がなかったということがいささか気掛かりだ。 原子力災害対策本部でステップ2の完了の要件を色々満たしたということを確認したとして、今回の今日の宣言になっている筈なんで すが。では、この対策本部の中での実際の話しといいますか、どの程度この放射性物質の放出が抑えられていると、抑えられたと言う ことは重視されたのか？或いは軽視されたのかお伺いしたい。 Q：園田政務官に聞く。事故収束を宣言、先程から沢山質問は出ていると思うし、出ていたが、なぜこんなに急ぐのかという話だが、 急ぐ背景に原発の再稼動、それから輸出、そして新設といった従来の原発推進を維持していく大きな基本政策、その維持が急がれると いう事情があるではないか？　という点についてお伺いしたい。 Q：文科省 伊藤審議官に聞く。以前、こちらで（横浜のマンション屋上で発見された半減期の短い）ストロンチウム（検出）の件について質問さ せて頂いた訳だが、先だって日本分析センターに文科省が依頼して分析を行った結果、同位体研究所が行なっている分析結果と違う分 析結果が出た。横浜の１ヵ所の件だが。 それについて詳しく文科省に出向いて取材させて頂いた。斉藤さんという担当官の方、それと分析センターの方がお話しくださったが 、福島事故由来ではないと結論づけたという報道が第一歩の記者レクの後の報道でほとんど横並びに出た。所が実際詳しく聞くと&l t;b>「事故由来ではない可能性がある」</b>という事で必ずしも断定されている訳ではない。 なのに、なぜ、１ヵ所だけの追試で終わりになってしまうのか？都内３箇所でストロンチウムが出ている、逗子も出ている。それから これまであまり言って来なかったが、同位体の検査では所沢では非常に高い値が出ている。348Bq/kg。こうしたことの追試は 行わないのはなぜなのか？ 放射性物質の放出を抑えられているという、この原子力災害対策本部の見解と非常に深く関わると思うので重ねて質問したい。また、 そこの取材席上に二次調査、文科省が二次調査を行うときに範囲を 80km圏内よりも広げると。 だけれども、まあ、北関東と千葉位のもので、あちこちでこうした検出が日本分析センターとはまた別の機関ではあるとはいえ出てい る南関東首都圏、人口集積の多いですね、人への影響が懸念されるところだが、そこでは行わないという話だった。こうした考えに変 化はないのか？ なにか政府の姿勢として一貫して放射性物質の放出については大きく扱い高くない、或いはそのことに関しては触れられたくない、も しくはあまり騒がれたくない、あるいは軽視しているという傾向があるのではないかとちょっと懸念を持たれるところもあるので、お 伺いしたい。 他

276 Views Length: 52:15 iwakamiyasumi December 16, 2011 2:48 PM