Ustream ©

• 
  muraijun: なかなか熱い語り口ですね。説得力を感じます。

  354 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   
• 
  mikado_: いまだに原発が必要だと思っている者は、「無知」と「思い込み」、それから「自属の保身者」に過ぎない。現実を知らないというのはどれほど愚かなことか。無知により身を滅ぼすつもりか。はっきりと言っておこう、このまま原発を進めていけば、日本は間違いなく自滅していく。これは、「不安を煽る」でもない。必ず、現実にそうなるのである。

  403 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   
• 
  HermitGray: 　原子力による電気は全体のおよそ25%。全ての原子炉を止めて残る75%の電気は、90年代の電気生産量(総量)と同じだ。 　25%なら、構造的な省エネ、スマートグリッド、自然エネルギーで賄う事は決して夢物語とは思えない。 　福島は現在、世界規模で汚染を引き起こしており、その被害は今も拡大し続けている。エネルギーを得る為に、海や空を世界規模で汚す権利など我々にはない。 　現実を見てるか? 　日本は今、世界中を放射性同位元素で汚してるんだ。この責任を一体誰が取れるというんだ? 　それでも原発にしがみついて、一緒に心中でもするつもりか?

  413 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   
• 
  pooharucha: 扱いやすさと健康被害と言うのを考えれば原子力は不要だけど、それって需要と供給そして安定供給と言う問題を無視してないかい？ そして、自然エネルギーで賄う場合のその設備の数ってどんだけだよ

  413 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼1 Comment(s)

   
• 
  umibedolphin: よく原発の議論をするときに太陽光発電や風力発電は原子力発電の代替にならなないというやつがいるがそれは大間違い（電力会社の回し者？）で、すぐにはならなくても原発作るお金で太陽光、風力、国策で進めればまかなえるはず、年数はかかりますが、現在の電気資料料は半数近くが一般家庭からただ今ある原発は再点検して使ってもいいと思います。オランダは自然エネルギーでまかなっています。

  416 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼2 Comment(s)

   
• 
  mikado_: 地震大国であり、国土のせまい日本に、土・水・空気・生物を汚染する原発などいりません。真に日本を愛する者なら、これ以上の汚染を見過ごせないはずです。自然エネルギーにシフトしなければ、この国はもう手遅れになる。　事実、外国は原発を止めて自然エネルギーで普通に電力をまかなっています。そして日本もそれができるのにやらなかったのは、原発産業の方がとてつもなく【金が儲かる】から。それと【東電の独占企業】だったからです。　いままで日本国内で原発反対の声が殆どきかれなかったのも、テレビ局が原発の電気を使っているゆえ原発に反対する番組など放送できなかったからです。記者クラブも同じく東電に牛耳られています。(sm14068211←ニコニコ動画)。　東電の長い独占で、もみ消された事実がたくさんあります。(sm13846108)　今、日本は岐路に立っています。このまま原発を続けるなら、国ごとゆるやかな自殺に向かうでしょう。「不安を煽るな」と逃げずに、しっかりと「現実と向き合って」ください。この機に変えていかなければいけません。この国と人を愛しているなら。

  416 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   
• 
  chiki007: 閉塞した中で、彼のキャラ活かした調査、講演は多いに評価ですよ。細かい事批判するより自分の発する意見持ちましょうよ。刺激を与えてるでしょ、彼、いやあ、面白かったよ！！パワーもらって世の動きを、、なんとかしましょうよ！！

  419 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   
• 
  hssgwksk: ■専門家気取りであたかも科学的であるかのように断言していますが，根拠薄弱な話がたくさんあります．■すでに放射線基準値の批判の仕方は無理があると以前の書き込みで指摘してきました．■他にも，例えば「自然死産率」の話のいかがわしさについては，http://twitpic.com/4gcyc6　や　http://preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-81.html，■風力発電の話についてのいかがわしさについては，http://365yen.jp/newsj/2011/03/45168　や　http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/11657129.html　があります．■動画のさまざまなところで，一見科学的データのようなものが，強引に解釈されて利用されています．■この動画を見て学べるのは内部被爆のことより（そんなことはもうみんな知っているから，水や野菜や魚のことが話題になっているのでしょ），「専門家もどき」はこうやって科学データを持ち出して，人を惑わすのだと言うことです．■一見科学に裏付けられているようでいて，実際はただ自分の敵をでたらめといい自説を論証もせずに，もっとももらしく見せていく巧みな語り口に，残念ながら，引っかかってしまう人がいるという事実についても書き込みを見ると学べます．■根拠もない話で，むやみに不安を言いつのることを，不安を煽るというのですから，それを拡散して荷担しないようお願いします．■根拠のない話が広まることで苦しめられる人がいることを忘れないでください．

  420 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼3 Comment(s)

   
• 
  sofia0011: この番組は「内部被曝」を理解して欲しい内容ですよね。TVでは、ストロントウム９０という放射能物質が出てこないですね。それに日本の火力・風力発電所を止めてるだけなんですけどね。計画停電は、「原発がないと、こうなるんだ！！」という生贄みたいな感じもします。

  420 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   
• 
  rsp52420: 拡散云々と否定的なコメもあるみたいですが、問題は生態系での濃縮と体内被曝のことと 理解すべきではないでしょうか？ 誰も具体的にこの数値なら大丈夫とは言い切れませんよね？ 大切なのは、情報を取り入れ、それを考える為に色々な知識を調べて吸収することですよね。 拡散支持です。

  422 days ago Comment

  Submit or Cancel

  ►▼0 Comment(s)

   

Be the first to leave a comment for this video!